<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></p>
<p id="vbl5l"></p>

<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"></delect></p>
<p id="vbl5l"></p>

<p id="vbl5l"></p>
<pre id="vbl5l"></pre>

<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></delect></p>

<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"></delect></p>

<p id="vbl5l"></p>

<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></p>

<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output></pre>

<p id="vbl5l"><output id="vbl5l"></output></p>

<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></output></pre>

<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output></pre>
<p id="vbl5l"></p>
<output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output>
<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"></output></pre>


<output id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></output>
<p id="vbl5l"></p>

<p id="vbl5l"></p><output id="vbl5l"></output>
<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></delect></p>
<output id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></output><output id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></output><pre id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></pre>
<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output></pre><p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></p><pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output></pre>

<output id="vbl5l"></output>

環渤海地區能源效率影響因素研究

摘 要

為有效的研究環渤海地區在發展經濟的過程中在能源利用方面的優勢和劣勢所在,全方面的分析環渤海地區能源效率影響因素,本文應用IBMspssstatistics25應用分析軟件,通過構建能源利用效率指標因素后,進行主成分分析與聚類分析綜合分析的方法可得出以下結論:環渤海地區七個主要的省市自治區的能源利用效率存在巨大的差異,每個省市都有不同的亟需解決的能源利用問題。七個省市具體可分為三大類:第一類,北京市和天津市;第二類,河北省和遼寧省以及內蒙古??;第三類山東省以及山西省。

本文建議環渤海經濟圈內的相關能源產業應改善當前固化的能源利用方式,積極努力引導以石油,煤炭,天然氣等能源為主要原料的基礎能源產業進行產業結構調整。大力發展節能減排。全面提高節能減排的環保意識,同時完善健全能源利用相關的法律法規。

關 鍵 詞:環渤海經濟圈;能源效率;spss模型;主成分分析;聚類分析;節能減排

引言

長期以來,以大量使用石油、煤炭等高污染能源而得到的我國經濟的快速增長的紅利隨著經濟增速放緩正逐漸消失。傳統的高能源消耗、高污染排放、低能源利用效率的增長方式。隨著大體量的經濟增長,我們能夠看到的是環境日積月累的壓力矛盾愈發明顯,尤其是在生態破壞和環境污染這方面,適于我國所實施的可持續發展戰略背道而馳的結合。2019年國家相關統計部門發布的報告數據顯示,在2018年全年,那中國仍然依靠大體量的能源來換得了經濟發展的可能。雖然我國仍然是世界上首屈一指的能源大國,但同樣也是一個消耗能源的大國,在煤炭方面更是消耗超過了46億噸。較2018年上一年度同一時間增長了3.4%,從增速來看,中國的能源消費總量增加量呈現出逐年下降的趨勢,但2019年較2018年有小幅上升。[1]不僅如此,通過網絡數據也發現,中國當前雖然積極進行了能源結構的調整以及碳能源依賴性的削弱,這就使得煤炭這種主要能源在中國社會當中的主導地位漸漸得到了一定的削弱,占比情況開始削減到六成以下。雖然這使得2018年全年度的煤炭總量獲得了一定程度的限制,可是從整個經濟發展和能源消耗的層面進行分析,發現煤炭仍然屬于一種消費主力,這樣的情況并沒有獲得改變。而且,通過翻閱該數據,報告了解到,目前中國仍然是依托于長三角,珠三角以及環渤海這三個主要的經濟地帶來實現發展,而在這三大經濟地帶當中,又以環渤海經濟帶的發展最為滯后,經濟水平最為落后。發展還不成熟的地區,能源利用方面存在諸多問題。環渤海經濟區包括北京,天津,河北,山東,山西,遼寧,內蒙古等。以上七個省市在國家有關政策的引導之下,目前已經實現了本地區內經濟水平的穩步上漲,并且將這種態勢保持了下去,可不能避免的是,以上七個省均出現了一定的能源結構失衡問題,對能源的使用率過高,但是利用率卻不夠高,這也使得環境方面遭受到了巨大的壓力。因此,目前如果想要進一步去解決環渤海第一代高能源消耗,但是經濟水平卻相對較落后的這一現狀的話,就需要對環渤海經濟帶內部的各區域經濟水平和消費水平進行一次縱深層面的分析挖掘,尋找到其中至關重要的一些因素和變量,那么這樣才能夠從根本上調整環渤海經濟地區內各省市的能源消耗結構。這種做法從現實來看能夠指導實際,促進環渤海經濟帶的長效發展;而從理論角度分析,則能夠將低碳發展的理念貫徹下去。

1 文獻綜述

學術界當前普遍認為人口,產業結構,能源消費結構,經濟增長,氮氧化物及二氧化碳的排放量等因素共同產生作用致使區域能源利用效率存在差異。孫曉雪(2015) 在研究中,依托模型構建選擇了我國的三大經濟帶,也就是環渤海,長三角和珠三角三個區域作為研究對象,并利用Tobit回歸模型理論結合四大要素分析能源變化產生影響作用的不同內容。得出的結論是:在產業結構、外資依賴、貿易依賴、人口密度、地區生產總值GDP、技術創新專利數目六個研究因素中,除了技術創新專利數目對能源利用效率起著負面的影響外,其余的因素都對提高該區域的能源利用效率起著積極作用。宮大鵬、趙濤等(2014)研究中則主要運用了非期望產出的理論,對國內的30多個省份以及三大經濟區域內到工業化時能源效率進行了重點分析,同樣也使用了SVM模型進行了評價評估,探討出了這個各區域以及不同省市在節能減排方面的巨大潛力和未來發展可能,而通過該名學者的研究得出結論,認為在北上津這三個省市內存在找工業化石能源效率指數遙遙領先的現狀,而對于東部區域來說,他們的優勢則又要明顯高于內陸地區、尤其是要高于西部地區。雖然西部地區在工業化石能源效率方面呈現出偏低的現實狀況,但是總體數值及其發展趨勢來說是日漸穩健的。在指數集中程度上分析的話,又可發現中部區域呈現出了明顯的優勢。

朱文超(2013)認為低碳經濟是當前中國經濟發展的大勢所趨,同樣也是未來發展的必然航向。在論文當中著力分析了中國能源消費以及碳排放增長居高不下的。根本性影響因素,希望能夠挖掘出低碳經濟未來發展的可能以及道路。更重要的是,在論文中選取了行業作為細分標準和要素,使用了生產函數框架。這一理論對于碳排放的現狀進行了縱深層面的研究,最終發現想要實現碳排放量增長的抑制,那么就需要考慮使用一些非能源要素進行替代。

武盈盈(2015)采用數據包絡分析的方法研究山東省的能源利用影響因素,山東省在環渤海經濟圈中在能源利用方面并不具備優勢,這主要是由于山東省近些年在發展中更多的側重于第二產業的發展,尤其是對于一些高耗能和高污染的重工業產業發展需求,使得節能減排的目標一直很難達到。因此,目前需要調節山東省當前的經濟結構,將第三產業扶植起來,這樣才能夠達到能源利用率持續提高的目標,尤其是需要強調傳統制造業的升級轉型,使其具有更強的現代化和可持續發展特點。

劉佳俊、董鎖成、李宇(2011)立足于空間視角,認為想要提高區域內的能源效率,那么就需要考慮對產業結構進行優化升級,在這方面,這篇論文使用了數據統計的研究手段,并且在資料搜集上選擇了第三次產業結構GDP與相關能源資料,不僅構建數學模型,而且還進行了空間分析。而論文研究所選取的樣本仍然是中國大陸的31個省市及自治區,通過這種大體量的綜合研究發現,我國絕大部分地區均屬于產業結構調整的初級階段,無論他們自身的經濟水平,發展好壞都呈現出這種特殊的明顯,而對于我國在能耗量上一直不甘于人后的中西部地區來說,如果可以,促使產業結構優化升級的話,那么對于能源效率提高的貢獻將會是世所矚目的。但是對于那些自身經濟實力相對較薄弱的區域來說,尤其是并沒有形成高端產業鏈的區域來說,盲目進行產業結構的優化升級,卻并不能夠帶給他們快速提高區域能源效率的結果。

徐國泉(2008)將研究重點放在了生態效益和環境效益這兩個方面,為了進行綜合研究,也為了能夠探索中國生態能源效益整體提高的路徑,該名學者在研究中使用了因素分解的手段,同樣也運用了能源生態足跡的方法去探索各區域之間的能源發展不平衡現狀,并對其結果進行了綜合分析。發現目前中國呈現出了能源系統優化水平整體提升的結果,但是在各區域的發展中卻呈現出了不均衡的現狀。

呂明元、陳維宣(2016)基于1978至2013年的數據來研究中國產業結構升級對能源效率的影響,認為產業結構的優化升級不僅應當向著合理化的方向發展,同樣也應當具有更多的高級型特征,在產業結構的優化升級方面,需要考慮能源效率的提升目標,并且將產業結構升級優化作為能源效率提高的最關鍵舉措,只有產業結構日漸趨于合理科學,那么才能夠更進一步推進能能源效率,尤其需要強調清潔型能源的消費比重提升。但如果僅僅強調高級化發展和合理化發展當中的任何一方面都會造成事與愿違的結果。

臧傳琴、劉巖(2012)用 1996至2010年山東省17地市際面板數據,在生產函數當中更是創新將環境污染這一要素增添其中,對于全國各地區內的能源效率進行了一次計算與對比分析。并將結果進行評估,可以通過研究發現,山東省目前存在找全要素能源效率均值持續。增高的現實狀況,而對于東西中部地區來說,這個變化趨勢卻呈現出更多的趨同性,但是各地區之間的差異仍然是十分顯著的。在各要素關系當中,產業結構,能源結構和對外開放程度這三大要素呈現出明顯的反比例關系,但我們一直以來比較關注的技術要素在其中所扮演的角色和發揮的作用則相對較弱。

史云鵬(2013)在研究中著力分析了什么因素會對能源效率指標產生影響,也分析了不同能源指標之間的關系及其相互作用。

羅會軍、范如國、羅明(2015)則在研究中使用了時空加權回歸模型,對我國當前的能源效率時空局域特征進行了一次縱深層面的分析,深入探討了為什么在中國當前存在著一定的能源消耗反彈問題。最終發現,若這種能耗消耗的反彈作用持續增加的話,那么就會一定程度上沖抵技術進步所帶來的良性影響,甚至會將技術進步轉化成為負面威脅。

王強、鄭穎等(2011)在研究中更多地著眼于發達國家的產業結構調整經驗和現在的產業結構構建模式,同樣運用了大量的模型和函數解析方法來分析了對行業調整和產業結構調整產生的不同影響因素,結果發現,自中國實施改革開放以來,第三產業服務行業的快速發展對于能源效率的提升作用是影響巨大的,這一點和部分發達國家成建筑比較明顯的雷同之處,但值得注意的是,由于第二產業目前仍然以高耗能和高級約形態出現,所以也并沒有呈現出總體能源效率的提升結果。

王喜平、姜燁(2013)表示想要進一步規避在研究,尤其是在模型構建和對比分析當中所出現的各種數據偏差問題,所以他們使用了更加精確的sb m方向距離函數方式來對這些數據進行計算,探討了對能源效率產生影響的不同因素,最終發現除了廣為人知的環境要素可能對其造成影響外,能源的利用率低以及投入水平低同樣也使得一些北部地區一直無法實現能源消耗的控制。而對于我國的西部地區來說,更多對其造成影響的是經濟產出因素。

李夢蘊、謝建國(2013)則立足于上世紀末期到本世紀初期這十幾年間的發展數據,探究了中國區域能源效率之間的差異以及及不同的影響因素,發現各區域間都存在著能源效率差異的收斂化變化特征,而區域之間的經濟水平差異逐漸縮小,也造成了他們在能源效率差異方面的進一步減小。

江洪、趙寶福(2015)在研究中首次提出了結構理論,認為需要將能源的綜合效率分解成為兩大部分,一是考慮到能源環境效率,二是考慮到能源管理效率,只有在這兩個角度上做到逐漸趨于高級化和合理化,那么才能夠進一步促進能源效率的提升。為此,在論文中該學者還使用了耦合度模型,深入研究并論證了能源管理效率和產業結構之間的關系。郭文、孫濤(2013)基于改進的非期望SBM 模型測算了我國39個工業行業的生態全要素能源效率,從能源效率—環境污染2個角度對工業各行業進行分類,采用Tobit模型分析了其影響因素。研究得出,我國生態全要素能源效率呈波動上升的態勢,總體上工業行業生態全要素能源效率較低,每年的節能潛力為25%-30%。張志輝(2015)應用Bootstrap糾正的共同前沿DEA方法,測算2000至2012年的中國區域能源效率,并分析其演變趨勢及影響因素。陳紅(2016)立足于山西省的能源消耗及使用情況進行了深入分析,發現第三產業的發展情況,能源的現實狀況以及持有水平以及目前的產業發展結構等因素都會造成能源效率的水平波動。所以目前山西省政府需要加強宏觀引導,調控產業結構的優化升級,并對新能源的價格進行持續穩定,這樣才能夠促使山西省實現能源消耗率的控制。

陳關聚(2014)運用隨機前沿技術測度了中國制造業 30 個行業的全要素能源效率,分析了能源結構對技術效率的影響。紀玉俊、趙娜(2002)基于中國制造業行業的面板數據,分別以產業集聚度與行業對外開放水平為門檻變量,運用門檻回歸方法研究能源效率與產業集聚之間的關系。李霞(2013)以提高我國能源效率為主線,通過實證分析,運用環境經濟理論、生產率理論等知識,利用現有的研究方法,對我國物理學能源效率、經濟學能源效率分別作了測算。譚忠富、張金良(2010)在全國范圍內實現了大規模的樣本采集,選擇了不同變量要素進行調控,分析其對能源效率的不同影響,并同時使用了脈沖響應函數和分叉分解模型等研究手段,將各要素之間的影響關系以及作用發揮可能進行了逐一梳理。李博、張文忠(2016)在研究中,同樣選取了全要素能源效率差異這一視角展開了探討,經過學術研究可以發現目前很多的資源性城市。他們的資源利用效率都是不高的,而且各個城市之間都存在著極大的利用水平差距,這種差距并沒有在短時間予以改善和拉近的可能。而什么造成了全要素能源效率產生巨大差異到結果呢?論文中指出是由于區域內的差異,這種差異既來自于經濟水平,也來自于管理理念,同樣也來自于能源的發展情況以及產業結構的重心。

由此可知,眾多學者采取了多樣的方法對區域能源利用效率影響因素進行了研究。結合區域具體情況進行分析,本文在借鑒上述文章研究方法與研究內容的基礎上,與筆者本科期間所學內容相結合;利用SPSS數據分析軟件,采取主成分分析與聚類分析相結合的方法環渤海地區七個主要省市自治區進行分析研究。

2 正文

 2.1環渤海地區能源使用效率及地區現狀

  2.1.1環渤海地區的地區經濟現狀及發展潛力

隨著當今的中國社會經濟的快速發展,環渤海地區因為其特有的地理區位及能源優勢在我國三大經濟圈(環渤海經濟圈,長江三角洲經濟圈,珠江三角洲)成為冉冉升起的后起之秀。我們通常將環渤海經濟圈包含的區域定義為包含北京,遼寧,以及山東,河北,山西,天津和內蒙古在內的圍繞所有渤海地區和部分黃海沿岸的所有經濟區,本文主要將最具代表性的四省二市一區得環渤海經濟區得能源利用情況作為數據來源。環渤海經濟圈的總體占地面積為112萬平方公里,人口共計2.8億。[3]在我國三大經濟圈中屬于起步較晚,發展速度較快的一個。

 2.1.2 環渤海地區的能源消費現狀

在我國三大經濟圈中,環渤海經濟圈是最年輕的一個,與各項功能設施比較完善的其他兩大經濟圈相比,還存在的較多問題。環渤海經濟圈能源利用效率較低,經濟圈內大部分的能源企業采用較為粗放的發展方式,不進能源沒有得到最大效率的利用,還對當地的自然環境造成了嚴重的破壞,北方地區日益嚴重的沙塵暴,霧霾等極端天氣真切的凸顯了環渤海地區在能源利用方面需要做出改進的迫切性。本文將從兩個方面來分析環渤海經濟圈的能源消費現狀:能源消費總量,和單位GDP能耗。

(1)環渤海地區2010—2016年能源消費總量

根據《中國能源統計年鑒(2016)》對各省能源消費的統計,圖一顯示了環渤海經濟圈各省市2010-2016年每年的能源消費總量與其他兩大經濟圈的對比。表一清晰的說明了我國環渤海地區經濟圈各省市的能源消費總量。

b6376789a96c6e7faabaf7a6367fc160  圖1-1(單位:萬噸標準煤)

從上圖中我們可以清晰的看出,在我國三大主要的經濟區域中,環渤海地區每年的能源消費總量自2010年至2016年中一直處于遙遙領先的首位,其次是長江三角洲,年能源消耗總量最低的經濟區域是珠江三角洲經濟區域??v觀我國的經濟發展歷史可得知。珠江三角洲經濟區和長江三角洲經濟區均位于南方,受地理位置優勢和國家政府早年為發展改革開放而采取的經濟傾斜政策優勢的影響,經濟發展方式已經漸趨成熟。而起步較晚,能源較為豐富且發展方式較為粗放的環渤海經濟區在開展低耗能,低污染,高產出的經濟發展方式上仍存在大量不足,由于技術,勞動力素質,產業結構轉型升級力度等方面復雜且多樣的原因,使得環渤海地區粗放的經濟發展方式一時間難以得到改善。近年來國家經濟發展由追求增速開始轉向追求增質,這對環渤海經濟區來說是挑戰更是機遇。

表1-1

城市 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
北京 2634.62 2366.00 2270.00 2019.23 1736.54 1165.18 847.62
天津 4806.79 5262.00 5298.00 5278.67 5027.28 4538.83 4230.16
河北 27464.72 30792.0 31359.0 31663.27 29635.54 28943.13 28105.65
山西 29865.10 33479.0 34551.0 36636.51 37587.43 37115.10 35621.03
內蒙 27004.04 34684.0 36620.0 34915.72 36465.97 36499.76 36675.32
遼寧 16908.43 18054 18219 18132.77 18002.27 17336.36 16943.70
山東 37327.89 38921.0 40233.0 37683.44 39561.73 40926.94 40939.20

表一(單位:萬噸標準煤)

從上表中我們可以看出,在環渤海地區七個主要的省市自治區中,綜合來看能源年消耗量最少的是北京市和天津市。其中北京市2010年的能源消耗總量是2634.62萬噸標準煤,2016年的能源消耗總量是847.62萬噸標準煤;相比較2010年下降了1787萬噸標準煤。這足以說明北京市的節能減排工作取得了豐碩的成果。山東省和山西省作為能源大省,年能源消耗總量在所有的七個省市中也一直處于遙遙領先的地位。山西省2010年的能源消耗總量為29865.1萬噸標準煤,2016年為35621.03萬噸標準煤,較2010年增加了5755.93萬噸標準煤。山東省2010年的能源消耗總量為37327.89萬噸標準煤,2016年為40926.94萬噸標準煤,較2010年增加了3599.05萬噸標準煤。其余的三個省份:遼寧省,河北省,內蒙古省在能源消耗總量上處于中等水平但也有逐年上升的趨勢。其中內蒙古省2010年能源消耗總量為27004.04萬噸標準煤,2016年能源消耗總量為36675.32萬噸標準煤,比2010年增加了9671.28萬噸標準煤。[6]

60a323373533eed668b9d3b84e675fd6  圖1-2(單位:百萬噸標準煤)

圖二特別對環渤海經濟圈內六大省市自治區2010至2016年的能源消費量的變化進行了描述。從上圖可以看出,在環渤海經濟圈中,山東省的能源消費量居第一位,其中2016年達到40939萬噸標準煤,相對于2010年來說增長了約10.0%,約是北京市2016年能源消費總量的48倍。內蒙古省和山西省的能源消費總量位居第二位和第三位,2016年分別達到了35621.03萬噸標煤36675.32萬噸標煤。[7]從表一可以看出北京市和天津市能源消費總量在環渤海經濟圈中是最低的,且天津市能源消費總量又大大的超過北京,北京成為環渤海經濟圈中能源消費最低的城市,且近些年北京市的能源消費總量呈現出逐年下降的趨勢,且降幅較大。這與北京市近年來不斷發展高新技術產業,進行產業轉型升級,大量進行科學技術的創新,并不斷采取金融和財政的傾斜輔助政策鼓勵創新性中小微企業的發展有著密切的關系;從圖中可以比較清晰的看出,山東與山西兩省作為能源產出大省,能源消費量也是在所有環渤海的省市中處于居高不下的態勢,近兩年增速也并沒有放緩,山西是中國的產煤巨頭之一,煤炭在能源消費總量中占比高達百分之九十,山東近些年有超過山西成為能源消耗最多的省份的趨勢。[8]

(2)環渤海地區各省份單位GDP能耗

在一個區域內,以某時間節點作為限制,探討在這一時間范圍內該區域所獲得所有生產總值最后所付出的能源消耗代價,那么就被稱之為是單位GDP能耗,通過這一數值可以一定程度上展現出地區在實現可持續發展和綠色節能減排方面的成果,同樣也可以展現出該地區當前的產業結構調整成果、以及能源消耗比重等等,是評判地區能源利用率的關鍵因素。

結合上述兩圖可以一定程度上了解到,自2010年起,環渤海經濟區域內的各省市都已經呈現出了明顯的GDP能耗降低現象,尤其是對于北京地區來說,該GDP能耗始終處于下降的趨勢,這也表現出北京作為首都自身所具有的政策優勢和技術優勢。在北京地區的引領和帶動之下,環渤海經濟帶的其他省市均呈現出了一定的節能減排優異成績。但是河北、山西等多個省市,在單位GDP能耗方面均列居全國前三位,如此高的指標代表了這多個省份目前在經濟增長模式和發展模式上仍然沒有走向精細化的道路,反而是依舊使用了比較粗放型的經濟發展模式,尤其是山西省作為產煤大國,依托這樣龐大的產煤量和煤炭資源,想要促進他們進行節能減排或能耗的升級優化的話,顯然是十分困難。對于山東省來說,各企業都并不愿意去改變能耗結構,反正是依托本省的巨大煤炭資源紅利來實現發展。盡管政府方面一直出臺有關的規章制度,推進可持續發展的綠色能耗模式,可是其成效卻是不太顯著的。內蒙古在能源效率方面也呈現出比較落后的態勢,自2006年起,內蒙古省就開始進行了產業結構的優化升級以及調整,依托中央的各項決策,推行了新型能源,也實現了產業結構的優化升級,可是重工業產業仍然是內蒙古實現經濟發展的重頭產業和關鍵產業。在這方面,更需要政府發揮宏觀調控作用,加強對技術的支持和人才的引進,并給予更多的紅利引導,那么才能夠促使單位GDP能耗的降低。河北省的單位GDP能耗無法獲得有效控制,其根本原因在于北京,天津等多地的重工業企業和污染企業都開始向河北遷移,大型工業企業數量的與日俱增,就造成了河北本地的環境負擔加劇,而且河北本地的一些老牌企業同樣也沒有實現。呀,產業結構的調整,這些都使得單位GDP能耗一直無法獲得較好的成績。

根據圖表內容可以了解到,目前北京、天津兩地在單位GDP能耗水平上呈現出較為優越的成績,而且通過正常年度的對比可以發現這種趨勢是漸漸趨于下降的,這也體現出了北京、天津兩個市區更多的呈現出了以第三產業服務行業和高新技術產業發展為重點的態勢,在產業發展方面已經擺脫了對能耗源消耗的大量依賴。

表1-2

2010-2016年環渤海經濟圈各省市單位GDP能耗單位:噸標煤/萬元
城市 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
北京 0.58 0.56 0.54 0.5 0.46 0.49 0.43
天津 0.83 0.79 0.76 0.75 0.76 0.74 0.69
河北 1.58 1.57 1.54 1.52 1.56 1.53 1.49
遼寧 1.38 1.27 1.34 1.33 1.29 1.26 1.33
山西 2.24 2.12 2.10 1.96 1.98 1.95 1.89
山東 1.03 1.01 0.98 1.02 0.97 0.94 0.96
內蒙古 1.92 1.89 1.86 1.91 1.84 1.86 1.88

從表二中我們可以看出2010年至2016年間環渤海經濟區域內各主要省市每年的單位GDP能耗,以及其GDP能耗的逐年的變化情況。[12]其中:北京市2010年單位GDP能耗為0.58,2016年為0.43,七年間下降了0.15;天津市2010年單位GDP能耗為0.83,2016年為0.69,下降了0.14;河北省2010年單位GDP能耗為1.58,2016年為1.49,下降了0.09;遼寧省2010年單位GDP能耗為1.38,2016年為1.33,下降了0.05;山西省在七個省份中單位GDP能耗最高,大約是北京市的六倍,雖然山西省單位GDP能耗較高,但是也是逐年呈下降的趨勢,2016年的單位GDP能耗為1.89較2010年的2.24下降了0.35;山東省2016年單位GDP能耗為0.96,較2010年下降了0.07;內蒙古省2016年單位GDP能耗為1.88,較2010年的1.92下降了0.06。綜上,在2010至2016年間,環渤海經濟區內單位GDP能耗最多的是山西省,最少的是北京市;降幅最大的也是這兩個省份,其中北京市為0.15,山西省為0.35。

0da80720dabc6f79ef0af732c28d95d3  圖1-3(單位:噸標煤/萬元)

圖三將2010年至2016年間環渤海地區七個主要的省市自治區的單位GDP的變化走向清晰的通過折線圖的形式表現了出來。我們可以從圖中清楚的看出北京市的單位GDP能耗一直是環渤海經濟區中最低的,并且逐年呈現出下降的趨勢;山西省雖然單位GDP的能耗最多,但近年來傳統高污染,高能耗企業的不斷轉型升級,政府高度重視節能減排,使得山西省的單位GDP能源消耗的降速與降幅不斷升高。其余省份的單位GDP能耗也是處于一個不斷下降的趨勢。這說明環渤海地區近年來在注重經濟發展的同時也開始采取措施提高區域的可持續發展能力。

 2.2環渤海地區能源效率影響因素實例分析

綜前所述,我們可以得出的結論是:由于環渤海經濟區內七個省市自治區經濟發展水平存在明顯差異,能源的利用能力和消費水平均出現明顯的兩極化差異。所以目前需要立足于個性化評估機制,選擇合適的能源利用效率影響因素真實反映環渤海經濟區內所有省份的能源利用效率現狀,為提升各省的節能減排能力提供有效的方法和對策。

  2.2.1指標選取

通過學術資料的大量閱讀也通過實際調查和學習所得,可以了解到在分析能源利用效率這一指標的時候,我們應當考慮到的因素是多種多樣的,不僅環境、經濟、技術等多方面因素會對其造成影響,同樣也有地區的政府作用以及實施力度等等。因此,目前在選擇指標的時候應確保其科學性和全面性,要確保級逐漸趨于規范化和體系法既需要參考過往的學術資料經驗和已成文模型體系,更需要立足于現狀,使得這些因素在研究中發揮更強的指導作用。所以,筆者綜合學術研究結果以及實際調查所得,將這樣的一個指標體系構建了出來,并將其繪制成為下述表格:

表2-1 能源利用效率評價指標體系

目標層 準則層 相關指標 變量
地區能源消耗 人均能耗 X1
煤炭消耗占比 X2
石油消耗占比 X3
能源效率 天然氣消耗占比 X4
區域能源消費水平 單位GDP能耗 X5
單位工業產業增加值能耗 X6
區域可持續發展潛力 高污染能源依存度 X7
二氧化碳排放量 X8

 2.2.2樣本數據的獲取

在樣本數據的選擇上,論文立足于環渤海經濟帶區域內的大型城市或省市進行調查,更多的選擇了北京,天津,河北等多地進行綜合研究,以這九個省市作為具體樣本,探索了2016年以后的能源利用效率情況及其相關的資料數據,并最終也將這些數據進行統一評估和分析。在表2-2中,就對這九個省市的一般數據情況和簡單計算結果進行了表述。

表2-2 環渤海地區地區能源消費水平指標對比(2016)

省份 單位GDP能耗 人均能耗 煤炭消耗占比 天然氣 石油消耗占比 單位工業產業增加值能耗 高污染能源依存度 氮氧化物排放量
北京 0.58 0.62 0.52 0.09 0.39 0.62 0.72 966119.41
天津 0.83 4.05 0.59 0.07 0.34 0.79 0.79 144748.63
河北 1.58 1.46 0.61 0.06 0.33 1.06 1.15 1126640.12
山東 1.03 1.45 0.64 0.08 0.28 1.75 0.96 1229382.73
遼寧 1.38 1.26 0.55 0.04 0.41 1.12 0.93 615261.82
山西 2.24 3.62 0.71 0.05 0.24 1.83 1.27 672788.49
內蒙古 1.92 4.79 0.67 0.06 0.27 1.26 0.61 645342.48

 2.2.3主成分分析

在這一分析手段的應用環節當中,主要是將各個部分且分散的指標匯聚成為一個又一個的獨立整體,通過這種對大指標體量的分析,最終得出統計數據,從而代表更多的信息內容。而論文主要是基于對八個指標進行降維處理的手段進行分析的,一方面需要考慮到對能源消費水平的數據進行一定的規范化分析,使其具備更強的統一性與特征,那么此時再使用系數矩陣對其進行計算,便能輕易的得出其特征值,向量和方差貢獻率等。結果了。當發現方差累計貢獻率大于0.85的時候,那么就可選擇成為主成分,再對其進行綜合評估,得出最終具有代表性的評估結果。

表2-3 貢獻率和特征值

Eig cumeig Cumvarience
1 3.1806 3.2002 40.006
2 2.342 5.4998 68.126
3 1.546 7.4056 89.623
4 0.4687 7.6001 91.065
5 0.3286 7.9016 96.462
6 0.0795 8.0019 98.067
7 0.0365 7.96 99.963
8 0.0080 7.99 100

結合表2-3的數據可以發現一共有三個數值都已經呈現出了方差累計貢獻率超0.85的現實狀況了,因此在選擇主成分的時候就可以將這三個數據囊括其中,而對這三個主成分的完整分析也一定程度上代表了上述八個要素的全部數據信息。

表2-4 主成分載荷矩陣

COMP1 COMP2 COMP3
單位GDP能耗 -0.4631 0.2104 -0.3816
人均能耗 -0.3496 0.1953 0.4196
煤炭消耗占比 -0.4016 0.4451 -0.0963
石油消耗占比 -0.0706 -0.5269 0.0861
天然氣消耗占比 -0.0069 -0.6306 0.0050
單位工業產業增加值能耗 -0.4467 0.0509 -0.4596
高污染能源依存度 0.5736 -0.0021 -0.1064
氮氧化物排放量 -0.1765 1.5985 0.7682

根據表2-4的主成分分析圖可以很清晰的了解到,目前在主成分一當中占據較高比重的就是高污染能源依存度,單位GDP能耗以及單位工業產業增加值能耗除了第一項指標以外,剩下的兩項指標均可以作為區域能源利用效率的直觀反映指標,所以在主成分一當中仍然存在著煤炭占比過高和人均能耗量過高的問題。此時我們再將目光轉移到主成分二的數據當中,可以發現在主成分二當中氮氧化物的排放量,煤炭消耗占比以及石油消耗占比這三項數據的指標是相對較高的,因此可以發現在主城放二當中會對區域能源水平造成最直觀影響的因素就是氮氧化物的排放量,也就是可持續發展因子(Y3)。

如果將表2-4的數據轉化成為函數方程表達式的話,那么就可以排列成為如下內容:

Y1=-0.4631X1-0.3496X2-0.4016X3-0.0706X4-0.0069X5-0.4467X6+0.5736X7-0.1765X8

Y2=0.2104X1+0.1953X2+0.4451X3-0.5269X4-0.6306X5+0.0509X6-0.0021X7+1.5985X8

Y3=-0.3816X1+0.4196X2-0.0963X3+0.0861X4+0.0050X5-0.4596X6-0.1064X7+0.7682X8

通過上述表達式可得出七個省份的主成分得分及排名根據三個主成分得分加權求和可得

綜合得分 綜合排名
山西 -2.006 1
山東 -1.9689 2
內蒙古 0.5011 3
河北 0.4991 4
遼寧 0.8426 5
天津 1.7462 6
北京 1.9653 7

從上表可以看出環渤海經濟區各省能源利用效率存在較大差異。受當地經濟發展水平和人口數量,勞動力素質,第二產業轉型升級能力等主要因素的影響,在環渤海區域內七省的排名中,北京、天津等發達地區排名靠前,而山西、山東等人口眾多的欠發達地區排名比較靠后。

 2.2.4 聚類分析

通過對環渤海經濟區七省的能源利用效率水平進行主成分分析,可以得到七省的大致排名,但是無法看出各省的能源利用效率的影響因素差異。本文在主成分分析的基礎上,運用層次聚類分析[19]的方法,對經濟區內各省進行進一步的分類,進而找到各省之間的差異。具體聚類計算過程如下

將表2-2中的數據利用公式進行極差標準化處理,標準化變換后的數據,每個變量的樣本均值為0,標準差為1,公式為

8e62c6e8abbfac68a2653a9026a5da37

采用Ward距離來測算七個省份之間的樣本間距離,公式為9caa147605b73971c4f2f0a1495c9da9

運用SPSS軟件來進行具體的計算,由聚類結果可知環渤海經濟區的七個省份分為三類。第一類包括北京市、天津市、第二類包括河北省、遼寧省,內蒙古省,第三類包括山東省、山西省。[20]

 2.2.5整體評價

實施整體評價手段的時候,同樣也應講求方式方法,考慮到主城分的得分以及綜合排序結果,現將其評價主體劃分成為三個層次。

第一個層次是良好層次,這一層次包括的城市有北京和天津這兩個地區,這是由于北京市和天津市目前在能源效率方面呈現出較為優秀的水平,甚至已經躍居環渤海經濟帶當中的前列。能源的使用率以及利用率相對較高,而且在主城分級綜合得分當中都呈現出明顯的特點,比如在能源可持續發展得分上更加突出,這說明可持續發展戰略的實施以及能源結構調整意見獲得了一定的成效。

第二個層次為中等層次,占據這一層次的地區包括河北,內蒙古和遼寧這三個省,這三個省目前在能源效率得分水平上呈現出相對偏低的情況,而他們自身的能源消耗比例和評估成果也并不構合理。兒童綜合評分及排名成果上來看,該地區目前并沒有存在明顯的可持續發展可能,與良好地區之間在能源消費水平上呈現出較大的差距。

第三個層次是不合格的層次,而在這一層次當中,主要包括山東省和山西省這兩個省,山東省以工業見長,而山西省一靠煤炭發家,所以這兩個省當天在主成分分析當中呈現出突出的能源可持續發展因子特點,這一評分兒居于其他首飾之前,也說明這兩個省目前在可持續發展方面并不具備。以優勢地位,甚至存在著一定的突出不足。而又結合綜合評估分析可以了解到,無論是山東省還是山西省,當前的能耗消耗比例都存在著嚴重的不合理現象,無論是能源效率還是綜合能源消費,這兩項因素目前都屬于中等及以下的水平之中。

 2.3結論及建議

  2.3.1結論

由主成分分析和聚類分析相結合可得,在環渤海經濟圈主要的七個省市中,能源利用效率最高的是北京市,最低的是山西省。這與當地的經濟發展水平和先進科學技術的發展有著密切的聯系,其中單位GDP能耗和單位工業產業增加值能耗在一定程度上決定了該地的能源消費水平。能源消費水平較高的地區如北京市,天津市在能源利用方面就能夠用較低的能耗取得較高的產值,而能源消費水平較低的地區如山西省,山東省相比較而言要想取得同樣的產值就要產生更為大量的能源消耗。通過構建能源利用效率評價指標體系,運用主成分分析法,針對環渤海經濟帶內部的多個省市進行了綜合排名和評估,同時也應用了聚類分析手段對其進行了仔細的探討分析,在這樣的論證過程當中發現環渤海經濟帶在住幾方面均存在著一定的問題和不足:

首先,在環渤海經濟帶內部的各個省市之間存在著能源消耗水平與消費水平的巨大差異,經濟發達地區,比如北京和天津,在能源消耗水平上呈現出更高的優勢,同時更承擔著經濟可持續發展的重要使命,對于那些經濟水平相對偏弱的區域來說,在能源使用效率方面則相對較差,在能源消費結構上也需要進一步進行優化改善,而針對那些經濟發展水平比較一般,甚至處于中下游的省市來說,不僅存在著能源使用效率偏低的問題,而且在能源結構和未來可持續發展方面均呈現出問題;

其次是能源消費水平,在各地區之間同樣也彰顯出了明顯的差距特征。第一類地區北京市與天津市的能源消費水平存在較大差異,具體指標而言,天津市工業產業增加值能耗顯著高于北京市,因此,應該借鑒北京市的節能減排政策,產業結構的優化升級上著手,進一步推動第三產業,服務行業以及創新產業的發展,使其成為地區內經濟增長的主要原動力。在第二類地區的發展當中,考慮到這些省大多處于一般性的水平,距離合格仍然有一定的距離,所以目前應對一些可持續發展的問題進行著重關注,比如可以關閉一些高耗能或高污染的工廠,也可以對那些產生高污染情況的企業予以警告和。整改,通過外部監管和合理調整產業結構的雙管齊下來控制二氧化碳的排放量,實現區域內生態環境的優化改善。在第三類地區當中則需要考慮到山東省和山西省本身不屬于能耗大省以及能源大省的范疇??紤]到這兩個省目前在產業結構優化升級上面的步伐顯得比較沉重,而且在產業發展方面更多地依賴于煤炭產品和傳統能源,因此,需要將環渤海經濟帶的區位優勢運用起來,加快山東省,山西省以及北京,天津之間的合作關系,促使各省,掌之間的信息流通起來,并達到資源共享、政策共享、乃至于人才技術共享的方式。通過這種協同發展的模式,帶動三類地區的能源消費水平升級。

 2.3.2政策建議

總結前人的學術理論文獻,也根據前文當中的所有研究論文,接下來主要針對環渤海經濟帶內部的能源消費水平升級以及能源效率提升提供有效的建議措施:

首先,采取階梯性的能源消耗政策將會起到意想不到的效果。目前在環渤海經濟帶內部呈現出了明顯的不同梯隊消耗水平以及能源使用情況,所以針對各地區間這種巨大的差異化現狀,必須要采取階梯式的管理方式,那么這樣才能夠做到因地制宜的去對癥下藥,避免以一刀切的方式進行直接整治,這樣更有利于對各區域的產業結構進行優化升級,也有利于進一步提高各省市當前的能源消費水平。比如,對于山東省和山西省這兩個能源利用效率頗低的省區來說,當前需要加強對其能耗使用率的關注度,不僅需要做到產業結構的優化升級,同時還需要強調對先進技術的引進和創新。一方面,這些省區需要擺脫以第二產業作為主力產業的發展模式,而是需要考慮選擇那些具有創新型或者是依靠新型能源的產業。而在這方面,地方政府應發揮宏觀調控的作用,對于那些尺中處于高耗能甚至是粗放型發展模式的產業,應及時予以淘汰和做關閉處理。同時,還需要加大力度去扶持那些新型產業的發展,尤其是第三產業和新能源產業。另一方面,對能耗強度也需要進行關注,通過技術眼鏡和人才引進的雙管齊下,使得單位GDP能耗能夠被控制在一個較低的范疇之內,而在這一環節中同樣也需關注第二產業的發展,建議通過圍繞工業,交通運輸業和建筑業這三大產業進行優化改革升級,促使這三大產業的能耗強度得以降低。

針對那些能源消耗結構呈現出明顯不合理的地區,比如內蒙古和河北等地,則需要對整體的產業結構和能耗結構進行一次總的調控優化,促使各區域的能源消耗結構漸漸趨于科學的方向,而在具體措施的使用上,則是需要進一步控制煤炭的使用率和消費總量。而是需要將天然氣,沼氣,風能等清潔型能源排到日常能源的地位上來,并且能夠將這種可再生的能源去替代那些不可再生的高污染能源。在這方面,政府所發揮的宏觀調控作用同樣是毋庸置疑的。繼續要出臺方針政策,進一步引導技術的創新和人才的引進,又需要采取嚴格的監督制度和管理制度,要求各大企業和工廠使用這種新型能源,真正踐行這一可持續發展的戰略。

在面對那些本身在可持續發展方面成果較差的省局,則需采取一定的科學發展手段實現及節能減排,比如可以通過工程項目的開發建設,促進節能降碳活動的推進。尤其需要強調在交通運輸行業當中做到節能降碳,使得公共領域范圍之內到能源消耗比例和能源使用率能夠受到控制。與此同時,技術方面的創新同樣也是至關重要的,在先進技術的引領之下,進一步推動產業結構優化升級,也推動資本市場朝著可持續和綠色的方向發展,如針對低能耗企業或新能源企業,可以提供一些特殊的綠色融資渠道。另外,還需要踐行穩健的監督政策,從法律法規著手,從政府機關部門的監察常態化著手,通過外部強制力度的保障來促使產業結構的優化升級以及節能減碳事業的推進。

其次,考慮到環渤海經濟區域之內存在著明顯的省區發展不均衡現象,目前打破各省區的發展壁壘,實現交互溝通型的聯合發展模式,這有利于進一步縮小能源消費之間的差距。一方面需要強調能源方面的合作,在區域范圍之內打造能源交易平臺沖破。而區域貿易壁壘和體制性的限制,而是需要依靠這一平臺去挖掘各種能源的高使用效率以及呈現出更高效的流轉情況。建議依托環渤海經濟帶省區的現實情況以及資源優勢,可以打造油類、電力類以及煤炭類的交易平臺;另一方面,區域間的經濟合作同樣也是至關重要的,依托環渤海經濟帶來打造重點示范區或試點區,促進環渤海經濟帶內部的各個省區實現貿易上的交互合作,不僅完成了經濟上的交流,也完成了生產工藝,能源水平以及技術,人才等方面的交流,這樣可以促使各省區之間的資源達到優勢?;パa的目標,將環渤海經濟帶真正作為一個整體進行統籌布局,促使整個區域范圍之內的產業水平和產業結構漸漸趨于合理和科學。

結論

本文建議環渤海經濟圈內的相關能源產業應改善當前固化的能源利用方式,積極努力引導以石油,煤炭,天然氣等能源為主要原料的基礎能源產業進行產業結構調整。大力發展節能減排。全面提高節能減排的環保意識,同時完善健全能源利用相關的法律法規。

致 謝

從論文選題到收集資料,再到寫提綱,其中經歷了聒噪、痛苦和彷徨,在寫論文的過程中心情是五味雜陳的。開始選題時很迷茫,不知該怎么選好,幸而在同學和任課老師的幫助下,才得以確定。然后就是最難的找資料,由于首次寫論文,不懂該怎么著手去收集、歸納資料,因而花費了好多時間在這上面,但收集到的資料真正能用上的卻沒多少。這時得感謝我的指導老師,他始終給予我細心的指導和不懈的支持。從論文框架到細節修改,都給予了細致的指導,提出了很多寶貴的意見與建議。老師以其嚴肅的科學態度,嚴謹的治學精神,精益求精的工作作風和大膽創新的進取精神深深地感染和激勵著我。他淵博的知識、開闊的視野和敏銳的思維給了我深深的啟迪,這篇論文是在老師的精心指導和大力支持下才完成的。在此謹向老師致以誠摯的謝意和崇高的敬意。

參考文獻

[1]中華人民共和國統計局.中國統計年鑒(2019)[R].北京:中國統計出版社,2019

[2] 渤海環境保護總體規劃(2008至2020),規劃編制組,2009

[3]中華人民共和國統計局.中國人口統計年鑒(2019)[R].北京:中國統計出版社,2019.

[4]馬驥,唐任伍,能源約束對環渤海地區經濟增長的影響,經濟管理,2008,30(9)77-80

[5]史憲榮,沿海三大經濟圈企業生產效率的對比與評價[D],碩士學位論文,暨 南大學,2013

[6]國家統計局能源統計司.中國能源統計年鑒(2011-2017)[R],北京:中國統 計出版社,2011-2017

[7]國家統計局能源統計司.中國能源統計年鑒(2011-2017)[R],北京:中國統計出版社,2011-2017

[8]武盈盈,李燕 山東省工業能源效率及其影響因素研究,中國人口.資源與環境,2015,25,6

[9]孫曉雪,基于超效率DEA的環渤海及雙三角經濟圈的能源效率研究[D],碩士學位論文,天津大學,2015

[10]陳紅,山西省能源效率評價及影響因素分析[D],碩士學位論文,中北大學,2015

[11]武盈盈,李燕 山東省工業能源效率及其影響因素研究,中國人口.資源與環境,2015,25,6

[12]宮大鵬,趙濤,慈兆程,姚浩.基于超效率 SBM 的中國省際工業化石能源效率評價及影響因素分析[J].環境科學學報,2015,35(2):585-595.

[13]李宏勛,蘭致,王明麗等.基于超效率 DEA-Tobit 模型的環渤海經濟區全要素能源效率研究.科技管理研究[J], 2014,20:226-230.

[14]肖麗、王宇波.泛珠三角區域能源消費實證差異分析,特區經濟,2015,12

[15]楊正林,中國能源效率的影響因素研究,博士學位論文,華中科技大學,2009

[16]陳佩,主成分分析法研究及其在特征提取中的應用,碩士學位論文,陜西師范大學,2014

[17]何曉群,多元統計學分析(第五版),第五章,聚類分析,中國人民大學出版社2019.6

[18]劉永志,主成分分析和聚類在科學技術數據分析中的應用[D],碩士學位論文,吉林大學,2016

環渤海地區能源效率影響因素研究

環渤海地區能源效率影響因素研究

VIP月卡免費
VIP年會員免費
價格 ¥9.90 發布時間 2023年9月5日
已付費?登錄刷新
下載提示:

1、如文檔侵犯商業秘密、侵犯著作權、侵犯人身權等,請點擊“文章版權申述”(推薦),也可以打舉報電話:18735597641(電話支持時間:9:00-18:30)。

2、網站文檔一經付費(服務費),不意味著購買了該文檔的版權,僅供個人/單位學習、研究之用,不得用于商業用途,未經授權,嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或者網絡傳播等,侵權必究。

3、本站所有內容均由合作方或網友投稿,本站不對文檔的完整性、權威性及其觀點立場正確性做任何保證或承諾!文檔內容僅供研究參考,付費前請自行鑒別。如您付費,意味著您自己接受本站規則且自行承擔風險,本站不退款、不進行額外附加服務。

原創文章,作者:1158,如若轉載,請注明出處:http://www.cnqczl.com/chachong/163847.html,

(0)
上一篇 2023年9月5日
下一篇 2023年9月5日

相關推薦

My title page contents 欧美午夜a级精美理论片,在线成人aa在线看片,欧美不卡视频在线观看,欧美在线成人午夜影视

<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></p>
<p id="vbl5l"></p>

<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"></delect></p>
<p id="vbl5l"></p>

<p id="vbl5l"></p>
<pre id="vbl5l"></pre>

<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></delect></p>

<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"></delect></p>

<p id="vbl5l"></p>

<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></p>

<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output></pre>

<p id="vbl5l"><output id="vbl5l"></output></p>

<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></output></pre>

<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output></pre>
<p id="vbl5l"></p>
<output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output>
<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"></output></pre>


<output id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></output>
<p id="vbl5l"></p>

<p id="vbl5l"></p><output id="vbl5l"></output>
<p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></delect></p>
<output id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></output><output id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></output><pre id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></pre>
<pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output></pre><p id="vbl5l"><delect id="vbl5l"><listing id="vbl5l"></listing></delect></p><pre id="vbl5l"><output id="vbl5l"><menuitem id="vbl5l"></menuitem></output></pre>

<output id="vbl5l"></output>
? ? ?